A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Víctor Eugenio Sinisterra·Respondent Contraloría General De La República
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo de Pasto y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tumaco.
La controversia entre los precitados despachos se originó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia territorial para conocer la solicitud de amparo, la Corte decidió dar prevalencia a la elección que el accionante hizo a prevención y, de esa manera ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo de Pasto para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 13 de enero de 2023 por el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Pasto, en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por el señor Victor Eugenio Sinisterra.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4342 al Juzgado
- Segundo. Administrativo de Pasto, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la corporación, COMUNICAR la presente decisión a las partes y al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Tumaco.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.